Der Podcast-Beitrag zum Wasserstoff ist informativ; es ist interessant zu wissen, dass die Alternative Wasserstoff nicht vergessen wird. Aber von einer Wissenschaft würde ich mir eine ganzheitliche Betrachtung wünschen. Da Wasserstoff zu 100% aus elektrischer Energie erzeugt wird, hat es nur Sinn, wenn dafür in Zukunft grüner Strom in ausreichender Menge zur Verfügung stehen wird. Und hierzu hätte ich mir gewünscht zu wissen, was die Forschung dazu sagen kann. Nach meinem Kenntnisstand verbraucht Deutschland fast dreimal so viele Ressourcen, wie die Erde uns zur Verfügung stellt. Während man die Ausbeutung von Bodenschätzen technologisch wohl immer weiter steigern kann (z. B. Fracking beim Öl), ist die Ressource Fläche nicht beliebig vermehrbar. Um die Industrie und den Verkehr mit grünem Strom, der ja auch die Grundlage für Wasserstoff ist, versorgen zu können, brauchten wir tausend Windparks in der Nordsee. Die Erzeugung von grünem Strom werden wir so nicht schaffen. Zumindest nicht ohne Kernkraft. Der Konsum und das Wirtschaftswachstum, worauf ja auch die Koalition setzt, benötigen ständig mehr Energie und Rohstoffe. Somit wird eine Energiewende nicht ohne eine Umstellung des Wirtschaftssystems möglich sein. Es ist auch nicht so, dass jeder Deutsche dreifach über seine Verhältnisse lebt, sondern in Deutschland leben mehr Menschen, als nachhaltig versorgt werden können. Wir müssen in Deutschland wieder weniger Menschen werden und unsere Migrationspolitik überdenken. Wenn in einem wasserarmen Gebiet in Brandenburg ein Tesla-Werk, ein zu einem wasserintensiven Wirtschaftszweig gehörendes Unternehmen, genehmigt wird, für das auch schon Wald gerodet wurde, habe ich den Eindruck, dass man die Natur erst zerstören muss, bevor man sie retten kann. Die verschiedenen Zweige der Wissenschaft müssten sich zusammentun, um herauszufinden, ob wissenschaftliche Einzelbetrachtungen auch sinnvoll in das Gesamtpuzzle eingepasst werden können.